Obywatelski projekt ustawy o zmianie ustawy o sposobie ustalania najniższego wynagrodzenia zasadniczego niektórych pracowników zatrudnionych w podmiotach leczniczych
Kontekst historyczny — władze w dniu ostatniego zdarzenia
Od 15.11.2019 do 27.11.2023 (dzień zmiany należy do następcy)
Źródło powołania / kadencji ↗
Od 6.08.2020 do 6.08.2025 (dzień zmiany należy do następcy)
Źródło powołania / kadencji ↗
Kadencja Sejmu, skład rządu, urząd prezydenta i klub poselski są osobnymi wymiarami historii. Nie wywodzimy przynależności partyjnej ani poparcia rządu z samego klubu.
Co proponowano zmienić?
Opis poniżej pochodzi z dokumentacji projektu. Wyjaśnia zamierzenie wnioskodawcy; treść uchwalonych przepisów może się od niego różnić.
Zakres proponowanych zmian — opis Sejmu
projekt dotyczy zobowiązania podmiotu leczniczego do ustalenia na nowo wynagrodzenia zasadniczego pracownika wykonującego zawód medyczny oraz pracownika działalności podstawowej, innego niż pracownik wykonujący zawód medyczny, który po dniu 1 lipca uzyskał kwalifikacje zawodowe powodujące zaliczenie pracownika do grupy zawodowej o wyższym współczynniku pracy określonym w załączniku do ustawy
Droga tej sprawy
- 13.06.2023Sejm
Projekt wpłynął do Sejmu
Dowód w źródle ↗ - 13.06.2023Sejm
- 4.07.2023Sejm
Skierowano do I czytania na posiedzeniu Sejmu
Dowód w źródle ↗ - 4.07.2023Sejm
Skierowanie
Dowód w źródle ↗ - 13.07.2023Sejm
I czytanie na posiedzeniu Sejmu
nie dokończone I czytanie · Marszałek Sejmu przeniosła na następne posiedzenie Sejmu głosowanie nad wnioskiem o skierowanie projektu ustawy dodatkowo do Komisji Finansów Publicznych
Dowód w źródle ↗ - 28.07.2023Sejm
I czytanie na posiedzeniu Sejmu
Dowód w źródle ↗ - 28.07.2023Sejm
Skierowanie
Dowód w źródle ↗ - 28.07.2023Sejm
Skierowanie
Dowód w źródle ↗ - 28.07.2023Sejm
Głosowanie
Dowód w źródle ↗
Jak głosowano?
Każde głosowanie rozstrzyga konkretną kwestię. Poprawka i decyzja proceduralna są oddzielone od całego projektu.
28.07.2023 · Decyzja proceduralnawniosek o skierowanie projektu ustawy dodatkowo do Komisji Finansów PublicznychZa 241 · przeciw 212 · wstrzymanie 0 · nieobecni 7 →